|
신문은 '대학생 죽이기'를 위해 왜 대학도서관을 끌어들이나? |
|
언제부터인가 언론매체를 통해 '대학도서관에서는 무협지와 같은 대중서적이 가장 많이 대출되며, 따라서 대학생들은 학술서적보다는 대중서적을 많이 읽으므로 뭔가 문제가 있다' 라는 내용의 기사가 수시로 게재되고 있다. 이러한 배경에는 대학생들을 조지기(?) 위한 음모가 있을 것이라는 의구심이 든다. - 대출은 자료이용의 부분집합에 불과하다 모든 대출행위는 자료이용이지만, 자료이용이 모두 대출행위로 이루어지는 것은 아니다. 따라서 대출회수가 자료이용률을 나타낸다고 할 수 없다. 그 이유는 다음과 같다. 첫째, 현재 거의 모든 국내 대학도서관은 개가제 이용방법을 실시하고 있다. 개가제에서 대출수로 대학도서관 장서의 이용행태를 파악하는 것은 엄청난 오류이다. 왜냐하면 장서의 특성상 대출을 하지 않고 이용되는 유형이 더 많기 때문이다. 이를테면 대부분의 이용자는 어떤 수학공식 하나를 참고하기 위해서는 간단히 메모하거나 복사를 하지, 그것 때문에 책 한 권을 대출하지는 않는다. 이에 반해 문학류는 책의 특성상 전체 책을 보아야 하기 때문에 대출하지 아니하고 도서관 내에서 책을 읽는 경우는 매우 드물며, 대부분 이런 종류의 책은 대출을 통해 이용된다. 요컨대, 교양도서는 책 전체를 보아야 하는 특성으로 관내열람보다 관외대출이 이루어질 가능성이 더 높으며 전공도서는 일부분이 즉각적으로 참고되는 특성으로 관내열람이나 원문복사와 같은 방법으로 이용되기도 한다. 따라서 도서관 장서를 교양도서와 전공도서로 구분하여 이 둘이 동일한 비율로 이용이 된다고 가정하면, 교양도서가 전공도서보다 관외대출이 될 가능성이 훨씬 높다. 그러므로 대출수가 곧 전체 소장도서의 이용률이 아니라는 결론에 도달할 수 있다. 둘째, 대출이 가능한 도서는 도서관 전체 소장도서의 일부분에 불과하다. 특히 학술정보의 대부분은 일반 단행본의 형식이 아닌 연속간행물이나 프로시딩과 같은 형태의 신속한 매체를 통해 유통된다. 대부분의 대학도서관에서는 이러한 연속간행물뿐만 아니라 참고도서, 학위논문, 비도서자료도 관외대출이 불가능하다. 연속간행물이 얼마나 많이 이용되든 간에 그것이 도서관의 대출수에 포함되지는 않는다. 예컨대 어느 도서관에서 하루에 학술잡지의 논문이 100번 복사되었고 소설책 10권이 대출되었다고 하면, 그 도서관의 이용자는 모두 소설책만 본다고 함부로 말할 수 없다. - 대학생은 여가시간을 활용할 권리도 없나? TV 시청률 조사라는 것이 있다. 이 시청률 조사결과를 통해 우리나라 국민이 어떤 TV 프로그램을 즐겨 보는가를 알 수 있는데, 주지하다시피 시청률의 상위에 랭크되는 프로그램은 대개 드라마, 영화, 오락프로그램 등이다. 그러나, 어떤 신문기자도 이 시청률 조사결과를 가지고 "왜 우리나라 사람들은 다큐멘타리와 같은 교양프로그램은 안 보고 쇼프로와 같은 가벼운 오락 프로그램만 즐겨보는가?"라고 집요하게 추궁한 적은 없었던 것 같다. 왜냐하면 TV시청은 지식이나 정보를 입수하기 위한 목적도 있겠지만 대부분의 사람들은 여가를 즐기기 위해, 스트레스를 해소하기 위해, 시간을 죽이기 위해(킬링타임) TV를 본다는 사실에 다들 동의하고 있기 때문이다. 사람들이 무협지나 판타지소설과 같은 대중서적을 읽는 것도 이와 비슷한 이유에서일 것이다. 그런데 왜 신문기자들은 대학생이 도서관을 통해 여가를 즐기는 걸 못마땅해 하는지 모르겠다. 오히려 "쉬는 시간에 책을 읽는 건전한 대학생들"이라며 칭찬은 못해줄 망정, 그걸 비난하지 못해 안달일까. 무협지 읽지 말고 그 시간에 환락가에 가서 여가를 즐기라고 해야 하나? 아니면, 대학생들은 쉴 권리가 없기 때문에, 쉬지 말고 공부만 하란 뜻인가? 도서관이란 '가벼운 목적'으로 이용해서는 안 된다고 할지도 모르겠다. 입장을 바꿔놓고 생각해보자. 신문에 연예인의 스캔들과 같은 '가벼운 목적'의 기사를 일부 싣는 건 괜찮고, 도서관이 '가벼운 목적'의 장서를 일부 비치하는 건 불가능하단 말인가? 영화관객순위에 오락영화가 상위를 차지하는 것에 대해서는 관대하면서, 어째서 대학도서관의 대출순위에 고전 대신 대중서적이 상위에 올려지는 현상은 눈뜨고 볼 수 없다고 하는가? 혹시 대학도서관의 기능을 학술정보의 활용으로만 이해하는 건 아닌가? - 인식의 전환 대학도서관에서 무협지나 판타지소설과 같은 비학술도서를 비치하지 않는다고 가정해보자. 그 대학의 학생들 가운데 이러한 책들을 읽고 싶어하는 학생들은 개개인이 책을 구입해서 읽는 수밖에 없다. 그러면 도서관 대출순위에서 대중서적이 사라지게 될 것이다. 이게 과연 바람직한 현상일까? 한번 읽을 책을 개개인이 구입해야 하는 것이 진정 바람직한 도서구입행태일까? 나는 도서관, 특히 공공도서관과 대학도서관에서는 도서구입비의 일정한 비율은 이른바 킬링타임용 도서를 구입하는 데 쓰여야 한다고 생각하게 되었다.(도서관에서 대중서적을 비치하지 않는다고 해서 이용자들이 대중서적을 읽을 생각을 버리지는 않을 것이다. 앞서 비유하였듯이, TV에서 오락프로그램을 아예 방영하지 않는다면 킬링타임을 목적으로 TV를 시청하던 사람들은 비디오 등의 다른 새로운 킬링타임 꺼리를 찾을 것이다.) 그 이유는 첫째, 독서를 통한 여가활용이 다른 형태의 여가활용에 비해 낫다고 보며 둘째, 킬링타임을 위한 비용을 모든 개인이 지출하는 건 국가적인 낭비라고 보기 때문이다. 고로, 도서관의 대중서적은 공공장소의 휴게실에 TV를 비치한 것과 같다고 생각할 필요가 있다. 이상에서와 같이 도서관 자료의 대출빈도는 도서관 이용자의 자료이용행태와 밀접한 관련이 없다는 사실에 대해 논증하고, 도서관이 소장한 대중서적의 긍정적 기능을 부각시켰다. 도서관의 대출순위는 그 도서관을 이용하는 사람들의 전반적인 독서경향을 파악하기 위한 목적으로만 이용되어져야 한다. '대학생 죽이기'를 위해 억지로 대학도서관 대출통계를 물고 늘어지지 말라. 일반인들이 신문을 통해 정말로 우리 대학생들이 도서관에서 무협지만 읽는 것으로, 나아가 사서란 무협지만 빌려주는 사람으로 오해할 수 있다는 점을 우려하지 않을 수 없다. 언론매체들의 보다 신중한 보도를 바란다. - 관련 기사 서울대생 학술서적대신 무협지-판타물 즐겨 읽어 (문화일보 2000/03/17) http://www.munhwa.co.kr/search_view.html?gisaid=2000031731000201 서울대생 "무협지가 제일 좋아" (문화일보 2001/05/18) http://www.munhwa.co.kr/content/2001051801012925029002.html "무협지 즐겨 읽어요"…서울대 도서대출 절반이 소설류 (동아일보 2001/05/18) http://www.donga.com/fbin/searchview?n=200105180378 대학생들 "가벼운 책이 좋아" (중앙일보 2001/07/04) http://www.joins.com/news/2001/07/24/edu/edu20010724181039102310.html 한없이 가벼운 책읽기? (교수신문 2001/07/26) http://www.inews.org/Snews/articleshow.php?Domain=kyosu&No=1250 무협·공상소설로 짜증 해소 (경향신문 2001/07/31) http://www.khan.co.kr/news/view.khn?artid=200107311949351&code=950000 요즘 대학가 베스트셀러는 무협지? (동아일보 2001/08/09) http://www.donga.com/fbin/output?code=c_s&n=200108090434&curlist=0 |
