한의원에서도 화장품을 파는군요
의사들의 단체에서 함소아한의원이라는 한의원을 관계당국에 고발했다고 합니다. 그 한의원에서 치료제로 준 한방연고에 케토코나졸이라는 성분이 섞여있다는 것이 이유입니다. 케토코나졸은 사람에게 병을 일으키는 곰팡이를 없애는 목적으로 먹거나 바르는 약입니다(그런 목적으로 사용하는 약을 항진균제라고 합니다). 의사단체의 주장이 맞다면 그 한의원에서는 한방연고라는 이름으로 현대의학에서 사용하는 성분을 사용한 것입니다. 그렇다면 그 한의원은 한방의 우수성을 믿고 그곳을 찾은 환자들에 대한 도덕적인 책임은 물론이고, 정당한 절차를 거치지 않고 현대의약을 사용한 법적 책임을 져야 할 것입니다.
그러나 함소아한의원의 주장은 아주 다릅니다. 케토코나졸이 들어있는 것은 그 한의원에서 사용하는 한방연고가 아니라 한의원 안에서 파는 화장품이므로 문제될 것이 없다는 것입니다. 그 주장이 사실이면 의사들의 주장은 아무런 근거가 없는 중상모략입니다.
어느 쪽의 주장이 옳은지 지금은 알 수 없습니다(양측에서 모두 법적인 해결을 공언하고 있으니 시간이 지나면 사법기관에서 사실을 밝히게 될 것입니다). 그렇지만 이 기회에 생각해볼 점이 있습니다. 의사들에 의하면 케토코나졸 성분이 들어있는 연고를 가지고 온 사람은 그것을 약이라고 말했다고 합니다. 그 한의원에서는 그 연고를 화장품으로 팔았을지 모르지만 그것을 산 사람은 그것이 치료에 필요한 약이라고 생각했다는 것입니다.
약국에서 건강식품을 판매하기 시작한 것은 이미 오래 전의 이야기입니다. 요즈음에는 병의원이나 한의원 안에도 별도의 코너를 설치하고 건강식품이나 화장품을 파는 곳도 있습니다. 그런 방법으로 물건을 파는 것이 법적으로는 문제가 없을지 모릅니다. 그러나 판매하는 과정에서 환자가 그것을 치료에 필수적인 약으로 오해하게 한다면 문제가 다릅니다.
환자들은 의사나 한의사가 권하는 것이라면 당연히 치료에 도움이 될 것이라고 생각합니다. 그런 환자들에게 의사나 한의사가 치료제라고 직접 말하지는 않더라도 치료에 도움이 되거나 필요하다는 인상을 주면 환자는 그것이 치료제라고 생각하기 쉽습니다. 의사나 한의사의 본래 의도가 그렇지 않았더라도 환자가 그런 오해 때문에 화장품이나 건강식품을 구입했다면 의사나 한의사는 그들의 지위를 이용하여 치료효과가 없는 물건을 팔았다는 비난을 면할 수 없을 것입니다. 이 글을 쓰는 지금까지 어떤 병의 치료에 효과가 있다고 보건당국에서 인정한 화장품이나 건강식품은 전혀 없으니까요.
참고자료
1. 동네병원이 '건강식품 가게'
2. 건강보조식품? 수입보조식품?
처음 올린 날 ; 2005-5-17
|