요 며칠 사이에 '물 지나치게 많이 마시면 독(동아일보)', '물 많이 마시기, 건강효과 의문(MBC, 중앙일보, 연합뉴스)''물도 너무 많이 마시면 해롭다(조선일보)'등의 보도가 있었습니다.
기사를 맨 먼저 본 것은 동아일보인데 이상한 곳이 있어 몇 군데를 뒤져보니 어떻게 된 것인지 짐작할 수 있게 되었습니다.
우선 기사는 모두 월스트리트저널의 5월 23일자 기사를 인용하여 보도하고 있습니다. 제 짐작으로는 실제로는 연합뉴스에서 월스트리트저널을 인용하여 기사를 썼고 나머지는 그것을 재인용한 것 같습니다. 그런데 동아일보(기사 1)와 MBC(기사 2), 그리고 조선일보(기사 3)에서는 연합뉴스를 인용했다는 사실조차 밝히지 않았군요. 중앙일보(기사 4)만 그 사실을 밝히고 있습니다.
제가 중앙일보와 MBC, 그리고 조선일보에서 연합뉴스를 인용했다고 생각하는 이유는 우선 연합뉴스의 기사(기사 4)와 내용이 같기 때문입니다. 다음으로 지적할 수 있는 것은 연합뉴스에서 발견되는 오류가 네 뉴스에서 모두 발견되기 때문입니다. 마치 내용도 모르면서 남의 보고서를 베껴쓰는 학생이 오탈자까지 그대로 베껴쓰는 것과 비슷하게 말입니다.
동아일보, 중앙일보, 연합뉴스 기사에서 공통적으로 발견되는 잘못된 부분은 "배뇨억제 호르몬을 투여하는 당뇨환자 등에게는 '물중독'을 일으켜 발작이나 심지어 사망에 이르게 할 수도 있다"는 부분입니다. 월스트리트저널 기사의 어떤 부분을 이렇게 옮겼는지 궁금하여 월스트리트저널 홈페이지에 가서 기사를 찾아보았지만 찾을 수 없더군요.(혹시 관련 기사 가지고 계시면 email로 보내주시면 고맙겠습니다.)
이 부분이 잘못되었다고 보는 이유는 첫째 당뇨병 환자에게 배뇨억제 호르몬을 투여하는 일은 (다른 병-요붕증-이 함께 있지 않으면) 없다는 것입니다. 둘째 배뇨억제호르몬을 투여하는 병은 요붕증이라는 것입니다.
참고로 말씀드리면 요붕증은 뇌에서 배뇨억제호르몬이 적게 나와 생긴 병으로 신장에서 소변을 농축하지 못하여 많은 양의 소변을 보는 것을 특징으로 하는 병입니다. 치료는 주로 배뇨억제 호르몬을 투여하는 것입니다. (그 외에 다른 약을 쓰기도 합니다.) 그리고 치료받지 않는 요붕증 환자는 물을 많이 마셔야만 하고 물을 많이 마셔도 (화장실을 자주 가는 것 외에는) 아무런 부작용이 없지만, 배뇨억제 호르몬을 투여하는 환자는 물을 지나치게 많이 마시면 (보도된 대로) 저나트륨혈증이 생겨 (소위 물중독이 되어) 위험할 수 있습니다.
그런데 당뇨병은 흔히 영어로 diabetes라고 씁니다. (정확히 쓰자면 diabetes mellitus입니다) 그리고 요붕증은 diabetes insipidus라고 씁니다. 둘 다 diabetes라는 공통부분이 있지요? diabetes에는 '소변을 많이 본다'는 뜻이 있다고 합니다.
그리고 MBC와 조선일보의 기사에서는 배뇨억제 호르몬이라는 내용이 빠져있습니고"특히 당뇨병 환자의 경우 물을 많이 마시면 잉여 수분이 혈액 내 나트륨 농도를 낮춰 사망에 이를 수도 있다", 또는 "당뇨병 환자에게는 '물 중독'을 일으키거나, 발작 혹은 사망에 이르게 할 수 있다"고 했는데 당뇨병 환자의 경우에는 물을 많이 마시더라도 그런 일이 일어나지는 않습니다.
제 결론은 이렇습니다. 월스트리트 저널에서 요붕증(diabetes insipidus)을 당뇨병(diabetes)으로 잘 못썼거나 아니면 연합뉴스 기자가 요붕증(diabetes insipidus)을 당뇨병으로 잘 못 번역한 것을 다른 곳에서 그대로 옮겨 적었고 그 중 동아일보와 MBC, 그리고 조선일보는 옮겼다는 것조차 밝히지 않았다는 것입니다.
(참, 저는 배뇨억제 호르몬이라는 용어보다는 항이뇨 호르몬이라는 용어를 즐겨 씁니다만 기사에 사용한 용어를 따랐습니다.)
언론종사자들이 기사를 작성할 때 늘 '사실'을 확인하고, 언론에 '사실'만 보도되는 날을 기다려봅니다.
덧붙이는 글
연합뉴스의 이주영 기자께서 2002년 5월 27일 오후에 전화를 하셨습니다. '당뇨병 환자'라고 쓴 이유는 월스트리트저널에 diabetics라고 (그 부분을 들려주셨는데 옮기면 '다량의 항이뇨호르몬을 투여받는 diabetics'라고 되어있습니다) 되어있기 때문이라 하셨습니다. diabetics는 diabetic의 복수형으로 어느 사전에나 '당뇨병 환자'라고 번역되어 있으니 의사가 아닌 이상 당뇨병 환자라고 번역할 수 밖에 없을 것입니다.
그리고 동아일보기사는 내용이나 홈페이지에 올라온 시각으로 보아 연합뉴스의 기사와 관계 없이 (즉 베끼지 않고) 쓴 기사인 것 같다고 말씀하셨습니다. 나머지 MBC와 조선일보 기사에 대해서는 무어라 말씀하지 많으셨습니다.
결국 이 사실과 다른 기사는 월스트리트저널의 기사를 의학지식이 없는 기자들이 옮기면서 생긴 일로 보입니다.
관련기사입니다.
‘물은 많이 마실수록 좋다’든지 ‘물 마시기 8-8법칙’(1일 8온스씩 8잔, 8온스는 약 225㎖) 등의 건강상식이 옳지 않을 수도 있다.
미국의 월스트리트저널은 23일 네브래스카 대학의 영양학팀, 다트무스 의대팀의 연구결과를 인용해 “8-8법칙은 일부 환자나 운동선수 등 특수한 경우가 아니라면 일상적인 활동을 하는 일반인에게는 지나친 양” 이라고 보도했다.
오히려 지나친 수분섭취는 일반인들에게는 불필요한 화장실 방문횟수만 늘리고 배뇨억제 호르몬을 투여하는 당뇨환자 등에게는 ‘물중독’을 일으켜 발작이나 심지어 사망에 이르게 할 수도 있다는 것.
인체 내 지나친 수분은 혈액 속 나트륨 함량을 희석시키고 세포를 부풀어오르게 하기 때문이다.
물론 충분한 수분섭취는 필요하다. 다만 코카콜라 네슬레 등 생수 판매에 나선 음료업체가 광고, 연구지원에 열을 올리면서 홍보하는 권장량이 그다지 권장할만하지 않다는 것. 전문가들은 개인의 활동량 식단 신진대사에 따라 적정 수분 섭취량은 다르며 따라서 ‘갈증을 느끼지 않을 만큼만 충분히’ 마시라고 충고한다고 이 신문은 강조했다.
박혜윤기자 parkhyey@donga.com
동아일보 2002-5-25
[2002.05.25 07:23]
물을 많이 마시면 건강에 좋다는 상식은 틀린 것일 수도 있으며 일부 질병 환자에게는 오히려 해로울 수 있다고 월스트리트저널이 보도했습니다.
미국 다트머스대 신장전문가인 발틴 박사는 월스트리트 저널을 통해 생수업체들이 물을 많이 마시면 건강에 좋다고 부추기고 있지만 이를 뒷받침할 증거는 전혀 찾지 못했다고 말하고 특히 당뇨병 환자의 경우 물을 많이 마시면 잉여 수분이 혈액 내 나트륨 농도를 낮춰 사망에 이를 수도 있다고 경고했습니다.
발틴 박사는 또 일반인들 역시 물을 많이 마시면 화장실만 자주 가는 현상만 낳을 수 있다면서 물을 하루에 1.8리터씩 마시라는 생수업체나 기존 학계의 권유는 군인이나 환자등 물이 극도로 필요한 사람들에 대한 연구에만 근거하고 있어 재검토가 필요하다고 지적했습니다.
[정승혜 luxmundi@imbc.com]
MBC 2002-5-25
(2002.05.25)
‘물은 많이 마실수록 좋다’는 통설과 달리, 물을 너무 많이 마시면 건강에 좋지 않거나 심지어 위험할 수도 있다고 미국 일간지 월스트리트저널(WSJ)이 23일 보도했다.
하루 8온스(약 225㎖)의 물을 8잔 마셔야 건강에 좋다는 이른바 ‘8·8법칙’은 이제 상식처럼 돼 있다. 그러나 WSJ은 미국 네브래스카대 영양학팀 및 다트무스대 의과대의 연구결과를 인용, 8·8법칙은 운동선수 또는 일부 환자가 아닌 일반인의 경우 지나친 양일 수 있다고 말했다.
지나친 수분 섭취는 화장실 사용횟수만을 늘리며, 당뇨병 환자에게는 ‘물 중독’을 일으키거나, 발작 혹은 사망에 이르게 할 수 있다는 것. 인체 내의 지나친 수분은 혈액의 나트륨 함량을 희석시키고 세포를 부풀어 오르게 한다는 분석이다.
전문가들은 물을 충분히 마시면 심장 발작의 위험을 줄이는데 도움이 된다고 권고하면서도, ‘충분한 양의 물’이란 ‘갈증을 느끼지 않을 만큼’이라고 말했다고 WSJ은 전했다.
(金成潤기자 gourmet@chosun.com )
조선일보
물을 많이 마시는 게 건강에 좋다는 상식은 틀린 것일 수도 있으며 일부 질병 환자에게는 이것이 오히려 해로울 수 있다고 월스트리트저널이 23일 보도했다.
생수업체는 물론 영양안내서나 보건 기관, 학술지까지 건강을 위해 물을 하루에 8온스(약225㎖)씩 8번 마시는 '8-8 원칙'을 권하고 있지만 점점 많은 전문가들이 이권고가 틀린 것일 수 있음을 지적하고 있다는 것이다.
미국 다트머스대 신장전문가인 하인즈 발틴 박사는 "생수업체들이 '물을 많이 마시면 건강에 좋다'고 부추기고 있지만 이를 뒷받침할 과학적 증거는 전혀 찾지 못했다"고 말했다.
지난 9개월 간 이에 대해 연구한 그는 연구결과를 올 하반기에 미국생리학저널(AJP)에 발표할 계획이다.
또 그동안 8-8 원칙을 권고해온 미국 학술원(NAS)도 이를 재검토하기 위한 조사위원회를 지난 3월 발족시켰다.
결론은 우리 몸이 생수업체가 선전하는 것만큼 많은 물을 필요로 하지 않을 수도 있다는 것이다.
8-8원칙의 토대가 된 연구는 고지의 군인이나 입원 환자 등을 대상으로 했기 때문에 일반인에게는 맞지 않는다는 것이다.
일반인들이 물을 많이 마시면 화장실만 자주 가게 되고 배뇨억제 호르몬을 투여하는 당뇨환자는 잉여 수분이 혈액 내 나트륨 농도를 낮춰 세포가 팽창하면서 발작이나 사망에 이르는 '물 중독'을 일으킬 수 있다.
신문은 물을 충분히 마시는 것이 건강에 좋다는 것에 대해서는 누구도 이의를 제기하지 않지만 문제는 8-8 원칙처럼 많은 마실 필요는 없다는 것이라며 영양학자들이 권하는 것은 '갈증을 느끼지 않을 정도로 충분히' 마시라는 것이라고 전했다. (서울=연합뉴스) 이주영기자
기사 입력시간 : 2002.05.24 23:11
중앙일보 2002-5-25
(서울=연합뉴스) 이주영기자= 물을 많이 마시는 게 건강에 좋다는 상식은 틀린 것일 수도 있으며 일부 질병 환자에게는 이것이 오히려 해로울 수 있다고 월스트리트저널이 23일 보도했다.
생수업체는 물론 영양안내서나 보건 기관, 학술지까지 건강을 위해 물을 하루에 8온스(약225㎖)씩 8번 마시는 '8-8 원칙'을 권하고 있지만 점점 많은 전문가들이 이 권고가 틀린 것일 수 있음을 지적하고 있다는 것이다.
미국 다트머스대 신장전문가인 하인즈 발틴 박사는 '생수업체들이 '물을 많이 마시면 건강에 좋다'고 부추기고 있지만 이를 뒷받침할 과학적 증거는 전혀 찾지 못했다'고 말했다.
지난 9개월 간 이에 대해 연구한 그는 연구결과를 올 하반기에 미국생리학저널(AJP)에 발표할 계획이다. 또 그동안 8-8 원칙을 권고해온 미국 학술원(NAS)도 이를 재검토하기 위한 조사위원회를 지난 3월 발족시켰다.
결론은 우리 몸이 생수업체가 선전하는 것만큼 많은 물을 필요로 하지 않을 수도 있다는 것이다. 8-8원칙의 토대가 된 연구는 고지의 군인이나 입원 환자 등을 대상으로 했기 때문에 일반인에게는 맞지 않는다는 것이다.
일반인들이 물을 많이 마시면 화장실만 자주 가게 되고 배뇨억제 호르몬을 투여하는 당뇨환자는 잉여 수분이 혈액 내 나트륨 농도를 낮춰 세포가 팽창하면서 발작이나 사망에 이르는 `물 중독'을 일으킬 수 있다.
신문은 물을 충분히 마시는 것이 건강에 좋다는 것에 대해서는 누구도 이의를 제기하지 않지만 문제는 8-8 원칙처럼 많은 마실 필요는 없다는 것이라며 영양학자들이 권하는 것은 '갈증을 느끼지 않을 정도로 충분히' 마시라는 것이라고 전했다.
yung23@yna.co.kr (끝)
처음 올린 날 ; 2002-5-27
마지막 고친날 ; 2002-5-27
|
|
|