小考
어느 마니아의 이야기
1. 하루키의 글은 너무 수동적이고 개인적이다.
때문에, 독자들에게 어떤 결론이나 해결책도 제시해주지 못한다. 바람직한 하나의 길을 제시하는 것이 작가의 의무가 아닌가?
- 하루키의 소설에는 확실히 어떤 특정한 주제의식이나 작가의 주장이 드러나 있지는 않다. (그러나, 모든 글에 사회, 정치적인 문제가 나와야하고, 작가의 사상이나 주장이 드러나야 하는 것은 아니다. 그렇지 않아도 우리는 정보와 사상의 홍수 속에 살고있다. 특별한 생각없이 편하게 읽을수 있는 소설도 있어야한다.) 그리고(그러나), 하루키의 소설에는 분명 우리에게 전해주는 작가의 철학이, 생각이, 문제제기가 있다. 다만 그것이 겉으로 뚜렷이 드러나 있지 않을 뿐이다. 작가는 그것을 말이 아닌 이미지로 에피소드를 통해 표현하고 있다.
2. 그렇다면, 하루키가 말하고자하는 그것은 무엇인가?
인간, 상처입은 인간에 대한 것이다. 그리고, 인간에 대한 사랑과 다정함, 따뜻한 시선이다. 그는 우리가 아파하고 있는 것, 잘못된 것을 말하지만 왜 무엇이 어떻게 잘못되었는지에 대한 판단은 독자인 우리에게 맡긴다. 자잘한 해설이 아닌 이미지로, 심각하기보다는 현실하고는 먼 몽환적이면서도 유머러스하고 재미있는 방식으로 우리의 모습을 그려낸다. 바로 이 점 때문에 하루키를 좋아한다. 그러나, 이것은 동시에 하루키가 진지하지 못한 작가로 오인받는 원인이 된다.
3. 하루키의 주인공들이 다정하다고 하는데, 그들의 다정함은 적당한 무관심, 적당한 거리를 둔 것이다. 남을 결코 가슴 아프게 하지 않는 대신 남도 내게 부담이 되지 않아야한다는 것이 따뜻함인가?
- 나를 나만큼 잘 아는 사람이 있을까? 사랑하는 사람들도 서로를 완전히 이해할 수는 없다. 현대 도시에서 사람들간에 완벽한 커뮤니케이션은 불가능하다. 때문에 사람들사이에 일정한 거리가 생긴다. 그러므로, 그 거리 는 지켜져야 한다. 일방적으로 그것을 무시하는 것은, 그리고 자기의 기준에 서 평가하고 충고하는 것은 상대에 대한 배려가 아니다. 참견하기 좋아하는, 또는 호기심 많은 성격 때문이지 다정함이나 따뜻함 때문이 아니라고 생 각한다. 결국, 자기문제는 자기가 해결하는 것이다. 하루키의 주인공들은 일방적으로 다가가는 대신 편안하게 해주고 조그마한 일에도 신경을 써준다. 그러나, 상대가 필요로 할땐 좀 더 다가갈줄도 안다.
4. 하루키의 주인공들은 소설의 주인공이라기엔 너무 평범하다. 특색이 없는것 같다. 그리고, 그의 소설은 스케일이 너무 작다. 게다가, 그의 소설은 모두가 비슷비슷하다.
- 확실히 그의 주인공들은 언제나 젊고 고독한 남자이고, 성격도 행동도 비슷하다. 특이한 상황에서 황당한 일들이 벌어지곤 하지만 그것은 모두 우리의 일상에서 벌어진 다는 것을 전제로 하고 있다. 때문에 너무 평범하고 스케일이 작다고 생각될수도 있고, 이미지가 비슷할수도 있다. 그러나, 그게 어떻다는 건가? 그런 평범하고 한정된 소재 속에서도 하루키는 정말로 기상천외한 발상으 로 다양한 사건과 황당한 일들을 만들어내고 재미를 준다. 평범하고 일상적인 소재 때문에 공감하기도 쉽고 더 친숙하게 느껴진다. 이미지는 비슷해도 이야기는 각양각색. 작가가 말하고자 하는 것, 표현하고자 하는 것이 모두 다를수는 없다. 비슷함 속에서 다양한 재미를 주기에 그의 소설을 한 번 읽기 시작하면 다른 것까지 읽게된다. 그의 소설은 이렇다고 말할수 있는 것이기에 중독성을 갖는다.
| 되돌리기 |
돈중이의 홈페이지에서 소개하는 하루키의 책
copyright(c)1998 (주)돈중이 홈페이지
돈중아 이제 고만 베껴라.
hephziba@chollian.net
