내가 사랑한 사람

편지

1997년 8월 14일 목요일

날씨--햇볕많이 바람 쪼끔 구름 둥둥 산하고 나무는 안보임

편지 잘 읽었어요.
이젠 예전에 그런 서투른 모습이 사라진거 같아 한편으로는 대견하기도 하고 한편으로는 이젠 제 도움이 없이도 잘하는거 같아 섭섭하기도 하고 희비가 교차되는 순간을 잠시 느꼈어요
(대견= 영희씨 넓은 아량으로 넘어가 주길 바람)
전적인 제 생각이예요
작가가 글을 쓰고 그 글의 내용과 본인 자신의 사생활까지 책임질 필요는 없다고 생각해요 전 그런데서 배신이나 혐오를 안 느끼지요
아름다운 동화같은 글을 쓰지만 생활은 피폐하고 대마초를 피우는 모습 그 두가지 모습을 동일시 하지 않아요 각각 다른 별개의 모습이지요
거짓이나 위선과는 다른 차원이라고 생각해요
이런 얘기 들어 보셨을거예요
결혼하려는 여자가 있었데요 근데 한날은 같이 앉아 밥을 먹는데 상추에 밥을 싸써는 크게 입을 벌리고 우그작 우그작 쌈을 먹는 모습을 보고는 헤어졌데쟎아요
누구의 잘못일까요?
우아하게 차를 마시는 모습만 보아오다가 다른 일면을 보니 제가 가진 이미지에 손상을 입었나보지요
정치 잘하는 사람이 스캔들이 있다고 쌓은 업적이 등한시 된다거나, 일시적인 친일이 대대로 죄인으로 취급받는 일들, 과거의 전과가 현재까지 족쇠가 되는 모순들 전 그런 편협하고 좁은 생각들이 싫어요

참 물어보셨지요
영희씨 편지 읽고 그 소설만 다시 한 번 읽어 봤어요
제목은 "먼지속의 나비"랍니다.
전 그 책 읽고 그런 대목이 있었다는것 까지만 기억을 하는 반면 영희씨는 그 내용이 책 뒷부분이었다는것 까지 기억을 하고 있었군요 역시 저보다 한 수 위란걸 알게 됩니다. 비록 우리 둘다 제목까지 기억할 총기는 사라진지 오래지만요 저보다 기억력이 좋다는건 확실한거 같아 샘이 나네요

"가는거야?"
"매춘으로 하자"
"돈 받기 싫으면, 성폭행으로 치든지"

먼지속의 나비란 제목을 나름데로 생각해 봐요
작가가 제목을 지을때 소설의 내용 만큼이나 가장 큰 비중을 두고 생각을 할거예요
전 소설의 제목에 가장 큰 의미를 부여하고 바라본답니다.
특히 책을 끝까지 다 읽고 나서 그제서야 아~이 제목이 이런 뜻이었구나 하는 이해차원의 깨달음을 받을때 작은 기쁨 내지는 희열을 느낍니다.
먼지는 세상의 그렇고 그런 속물적인 남자들을 의미하는거 같고 나비란 주인공 선희 자기 자신을 말하는 거겠지요
주인공의 자유분방한 성의 편렵을 말하고자 한다기 보다는, 억압적 규범들로부터 심리적 자유를 획득하는 것으로 나아간다는 해설보다는, 도덕적 정형으로부터 탈피를 조성한다기 보다는, 90년대 사회적인 세태의 암울함을 나타내는게 아닌가 싶어요.
주인공이 먼지속을 날아 다니는 이런 행각을 즐기며 좋아 했을까요?
아닌거 같아요
주인공은 먼지속을 날아다니길 바라는게 아니라 자기가 안주할 꽃을 찾아 날아 다닌거 같아요.
꽃이길 바라고 앉은 밤 속의 자리가 아침에 일어나 보면 언제나 먼지속이란걸 알고 다시 날아가 버리지요.

이별을 떠올릴때마다 이런 생각을 많이 해봤어요.
남녀 사이의 긴밀한 유대관계가 사랑과 결혼 뿐일까요?
남녀 관계가 늘상 사랑 아니면 이별로 끝을 본다는게 드라마 속의 뻔한 줄거리 마냥 식상하게 느껴져요.

전 이 소설집에서 가장 인상적인 소설은 "그녀의 세번째 남자"라는 소설이예요.
두 명의 남자와 이미 관계를 가졌고 "셋 부터는 다 똑같다"라는 원시인들의 산수로부터 사랑의 해법을 배우는 여자 주인공의 모습이 인상적이었어요.
하나, 둘, 그리고 셋이 아니라 나머진 모두 많다라는 계산법
웬지 무서워요

전 남성우월주의자도 그렇다고 페미니스트도 아니랍니다.
오히려 그런말을 쉽게 하는 사람들을 보면 괜히 닭살이 돗아요.
세상엔 남녀의 구별이 있을뿐이지 남녀의 차별이란 없어야 한다고 봐요
구별은 뭐고 차별은 뭘까 싶어질까요?
하늘의 색과 바다의 색은 비슷하지만 다르지요
남녀도 동일하면서도 같을수 없어요.
남녀가 평등한건 정신적인 면에서지 육체적인 면에서가 아닌거 같아요.
이런걸 간과하고 열변을 토하는 페미니스트나 남녀 평등주의자의 말은 설득력이 없어요.
세상엔 남녀가 존재하는게 아니라 같은 한 인간이 존재할 뿐이지요.
성경 속의 아담과 이브란 남녀는 욱체적인 남녀가 아니라 한 인간 안에 내재한 남녀 두가지 속성을 대변하는 걸건데...
우린 그런면에서 본질에서 너무나 동떨어져 나와 있는거 같아요.
말이 길어지는군요.

참 적어준 책들 꼭 읽어 볼께요
전 시집 사본적이 없어요 딱 한번 산 적이 있는데 대표적 한국시 모음이라고 해서 1000여편의 시가 들어있는 두툼한 책이거든요
여기 저기 써먹을때가 있어서 그 때 산거 였는데 별로 재미를 못봤어요.

"아직 사랑할 시간은 남았다"
"살아남은 자의 슬픔"이 하루끼를 베꼈다는 말들이 한 참 있었었는데
전 그런말들에 연연하지 않거든요
하루끼와 박일문이 비록 다른 시공간에 위치해 있으면서도 그들의 문학이 겹쳐져 보인다면 그것은 시대를 어떻게 반영해야 하는가에 대한 두 작가의 진지한 성찰과 그 결과물이 동일한 궤적을 긋고 있음일 뿐이겠지요 일본 문학을 따라가고 있는 것이 아니라 그들이 재현하고 그려내야할 세계를 따라가다보니 만났을 뿐이예요.

박일문 소설도 읽어봐야 하고 "은어낚시 통신"도 얘기해 줘야 하고
은어낚시 통신 소설이 난해하고 현실감이 없어 이해가 잘안돼요. 쫌 더 읽고 얘기해 드릴께요
박일문 소설은 빨리 읽어보고 독후감 제출하지요

그럼
건강하세요

되돌리기...