편지



    1997년 8월 16일 토요일


    방금 아직 사랑할 시간은 남았다 책을 덮었어요
    어제 1권 그리고 오늘 2권 하루에 한권씩 읽었지요
    우선 전 이런류의 소설을 안좋아해요
    이런류의 소설이란말은
    80년대의 학원가 주변의 이념적인 문제, 정치권의 투쟁, 사상적인 대립, 혁명, 이런 이야기거리가 가져다주는 커다란 줄거리가 아니라 그네들이 그 안에서 부대끼며 방황하고 고민하고 행동하는 모습들이 현실감없이 과장되고 포장되고 감성적으로 치우치는 그런 경향이 싫다는 거지요
    예뻤다 슬펐다라는 말 속에도 그 만큼의 깊이가 있고 의미가 있다고 생각해요
    전 다만 그 이상으로 그안에 수식을 덧붙이고 개인의 지나친 감상을 심고 원래 크기보다 더 크게 뻥튀기는 그런 말장난이 싫다는 거예요
    자살을 아무리 그럴싸하게 포장하고 수려한 단어로 꾸미고 상황을 정당화 한다고 해서 아름다워 질수 없어요


    연극속의 배우들이 하는 대사와 배우가 현실로 돌아와 실생활속에서 하는 말들과는 차이가 있어요
    그 점이 허구와 현실의 차이라고 생각해요
    관객을 의식한 과장된 목소리의 톤이나 지나친 몸 동작은 보는 이로 하여금 현실과 연극을 구분짓게 만들어요
    이 소설을 읽으면서 내내 그런 생각을 했어요
    크게 열명의 주인공들이 나오는데 문청, 기회, 세희, 진수, 충모, 시류, 화란, 두미, 영미, 소영 어느 누구하나 제대로된 삶을 영위한 사람은 없었어요
    작가가 말하고자 한 의도이기도 하겠지요
    80년대의 불행이 90년대의 연속이라는 사실
    전 그네들의 모습을 보면서 현실감을 잃었어요
    한방울의 눈물만 흘려도 될 것을 평생을 징징 짜는 그런 지겨움
    넘어진 아이도 자기를 봐주는 관객이 없으면 안울어요
    그저 훌훌 털고 일어나 가버리지요
    인간은 감성적이기이전에 이미 이성적이예요. 얼마든지 털고 일어날수 있다고 봐요
    이 열명의 주인공들은 서로가 서로의 관객이 되어주고 돌아가며 주인공이 되고 울고 웃고 달래고 일을 만들고 합리화 시키고
    자기네들끼리 갇혀 버린거 같아요
    상처와 방황은 누구에게나 있고, 혼란과 치기는 어느 시대에나 있었으며, 변혁과 좌절은 어느 상황에서나 일어날수있어요
    분명 고뇌하고 방황하고 회의하는 젊음은 아름다워 보여요
    하지만 그건 사실 그대로의 모습이 보여질때에라야만 그렇지 꾸며진 모습은 허식이고 투정으로 비춰져요
    소설은 인간중심에 서서 그 상황과 현실을 과장이나 꾸밈없이 리얼하게 그려나가야 한다고 생각해요
    그런면에서 소설의 중심모토는 리얼리티가 되겠지요
    소설이 허구라는 뜻은 인간의 미래가 불확실하다는 뜻 정도로 이해를 해요


    성성의 죽음으로부터 시작된 소설이 기회의 죽음의 끝을 맺지요
    "강한자는 살아남는다"
    결국 아무도 살아남지 못하고 다 죽었어요
    감상적인 유약함이 인간을 병들게 만들고 끝내는 죽음으로 몰아 갔어요
    한 인간을 죽음으로 몰아갈 만큼 극한 상황은 존재 하지않아요
    저마다에게 죽음 이전의 탈출구가 존재하기 마련이지요
    신이 인간에게 준 선물일거예요
    끝까지 살아 남은자만이 슬퍼도 하고 기뻐도 할 수 있는 거예요
    작가도 그런말을 했어요
    "부끄럽게 살아남았지만 그래도 살아남은 사람이 아름답다는 이야기를 하고 싶었다"고
    그 말에 공감이 갔어요


    왜 우리 시대 즉, 80년대가 암울하게 기억되고 그 시간속에서 그토록 많은 이야기 거리가 나오며 아직도 그속에서 헤어나지 못하고 병든 몸처럼 끌고 다니게 되는걸까 생각해 봤어요
    그건 악한 사람이 벌을 받는건 희극지만 착한 사람이 고통을 받는건 비극이기 때문입니다.
    80년대는 착한 사람들이 너무 많은 고통을 받았던거 같아요
    제가 내린 결론입니다.


    이 소설에서 가장 인상적인 장면을 하나 얘기하면
    화란이 성성에게 배반을 당하고 영미를 찾아가 위로를 받을때 화란과 영미의 동성애 장면이었어요 5페이지가 채 못되는 짧은 장면이지만 가장 많은 생각을 하게 된 부분이예요
    여자 동성애에 대한 새로운 시각이랄까
    그대로 옮겨보면
    "이건 전여 다른 성, 전여 다른 느낌이었다. 서로가 서로를 착취하고 욕망하고 자기만을 채우는 그런 성이 아니었다. 상대방의 아픔을 녹여주고 쓰담듬어 주는 성실한 헌신, 이타적인 자매애였다. 성을 통한 친교, 성을 통한 육체적 초월, 육체의 해방이었다."
    그러한 상황에서의 그러한 동성애 수긍이 가져요


    끝으로 이 소설의 군더더기라면 룸싸롱에서의 혈투겠지요
    술값이 비싸다고 그곳 술집의 어깨들과 패싸움을 하는 장면 중국 무협소설을 옮겨다 놓은듯한 대사와 장면들은 독자를 어리둥절하게 만들기에 충분해요
    작가가 그 내용을 왜 그리 길게도 써놓았는지 궁금해요
    소설 진행에 전여 도움이 안돼는 그 대목을...


    재미있게 잘 읽었다고 한 마디 간단하게 쓸까도 생각했지만
    그건 영희씨에 대한 감사의 도리가 아닌거 같아 주절 주절 썼어요
    내용을 떠나 제 생각을 길게 쓰는만큼 영희씨도 좋아하겠지요
    이해할거라 지레 짐작합니다.


    좋은 소설 많이 추천해 주세요
    열심히 읽을께요
    감사



되돌리기...